Idag när jag satt på tåget mellan Malmö och Göteborg så satt en kvinna på typ 25 år och snackade monarki med sin lärare. Hon tyckte att det var vettigt att vi hade en kung, eftersom det lyste upp lite i vårt annars väldigt tråkiga liv.
Jag kan ju faktiskt vara snäll och säga att om vi inte hade kungen så skulle vi kanske ha så tråkiga liv, då de pengar han får från staten varje år inte är några struntsummor.
En flaska bromsmedicin för HIV-smittade kostar cirka 9 svenska kronor. Varje år drar kungen in runt 95 MILJONER kronor från skattebetalare. Lite lätt matte säger ju att det är en hel del medicin som skulle kunna köpas istället. Jag säger inte att vi bör lägga alla pengar på bromsmedicin, men det finns mycket annat. Att se till att antalet hemlösa blir mindre till exempel.
Fy satan för rojalister som inte förstår hur onödigt det svenska kungahuset är.
5 kommentarer:
Skulle monarkin avskaffas i Sverige skulle vi antagligen ha en president som antagligen skulle ha lika mkt makt som kungen. Alltså nästan ingen alls. Dessa skattepengar skulle antagligen läggas på han/hon istället. Måste nog säga att jag föredrar monarkin i Sverige då vi slipper gå till val för att välja en maktlös president. Bättre att lägga energi på annat kanske? ;P
Nej, för att monarkin ska avskaffas så måste man inte inför presidentskap. Däremot behöver man anställa en officiell "representant" för sverige som nation. Denne kan få lön som en vanlig riksdagsledamot, det sparar vi fortfarande runt 93 Miljoner per år på.
Att en person med lön som en riksdagsledamot skulle bli Sveriges stadschef är nog något som inte kommer ske. Tyvärr. Men det som skulle kunna ske är att vem som helst skulle kunna bli president för en period eller att vi behåller kungahuset där stadschefen är tronarvingen.
Jag förstår inte riktigt poängen med att ha en annan statschef än statsministern. Det är inte som att kungen fattar några riktiga beslut i Sverige längre. Jag tror fortfarande att det bara är en representativ svensk som vi behöver.
Jag tror eller är snarare ganska säker på att anledningen till att vi alltid kommer ha antingen president eller kung är att vi ska kunna stå oss mot andra länder. Personen må va maktlös men han/hon ska på ett sätt representera Sverige. Sveriges status skulle nog sjunka en del i andras ögon om en ledamot som "bara" tjänar 45000 i månaden träffar presidenter och kungligheter. Detta låter helt idiotiskt men det kan nog tyvärr vara så det uppfattas av övriga länder.
Presidenter och monarker trivs tillsammans ;)
Skicka en kommentar